谢邀。首先小编这个问题就不严谨，谁说许嵩和薛之谦同是海蝶旗下歌手了，许嵩明明已经是管理层了好吧。许嵩在14年就被聘为海蝶公司的音乐总监了，职位上就是比签约歌手高的
许在访问期间或者直播都有回答过好多综艺邀约都被婉拒了，理由是很多综艺节目并不适合自己，没有说不上综艺节目后期如果有适合自己的，或者音乐方面的也会上，薛之谦段子手比较适合，薛之谦也比较拼，去年经过不完全统计上了四十多个综艺节目，二人风格不同。
这就是工作和爱好的区别。许嵩是爱音乐，沉下心来做音乐，收入可以说是副项。他是那种没有把爱好当挣钱的工具，本人并不想红。而薛之谦是太想红了，他的第二春靠写段子红了后，趁着人气暴涨把自己还爱的音乐做下去。
许嵩不是海蝶的高管吗？他现在能监制别人的音乐了，帮旗下歌手写歌发专辑，有才华就不怕愁。薛之谦那就不同了，他是歌手，但原创就差了很多，以至于没有好歌会出现停顿状态。所以只能靠综艺了，他也确实靠这个火了。
怎么说呢我个人觉得许嵩不需要上综艺节目，因为许嵩一直是为人们所熟知的，但薛之谦是经过大起大落的人，红了之后的突然沉寂，让他十分珍惜现在的突然爆红，需要不断的收集人气，才能让他更好的做音乐，这只是我个人的看法
所以我不认为有收不收费和解约的事。
这里白逆 愿你好
音乐的国度里，词和曲是相辅相成的，许嵩的歌词中有着太多故事
你们知道吗？就在全世界的范围内，文明发展的初期，诗和音乐是一体的，但是就在后来，慢慢，随着时间的发展，诗和音乐就逐渐独立了，两者就分开了，虽然分开，又有各自的独立性，但是，不可否认的是，两者还是有共同之处的。诗是明的乐，乐是有曲的诗，他们在一定程度上相互促进，相互发展，共同进步。
这应该诗全世界的普遍现象。比如就在欧洲的音乐历史上，他们的音乐家几乎都是会阅读一些文学性较高的文学作品，然后再进行一些在创作。这些音乐家借助文学的感觉，然后去创作，能够带给自己很大的灵感，这种灵感来之不易，所以音乐的创作也很不容易。
就算是在中国，一些歌词的创作，白读起来也很有诗的韵味感，对偶，排比，这些都是借鉴诗的创作然后用用其中的手法，创作自己的作品。只要有音乐在，生活还是很有意义的。所以，由此也可见音乐的重要性。“诗言志，歌咏言”，说的便是那诗是用来表达我们的志向的，而歌曲则是延长诗的语言，是一种手段，方法。所以，在中国，诗和歌也是密不可分的一个整体。
不知道你喜欢什么样的歌，你喜欢的歌里，又有着怎样的故事？这个故事的背后又有着怎么样心酸的过往。
我初中的时候，喜欢许嵩的歌，觉得他的歌里总是有让人读不懂，但是他的曲调我却又非常喜欢。总觉得他的歌曲很悲伤，也许是年少的时候多愁善感，就喜欢一些悲伤的歌，然后就渐渐喜欢了许嵩这个歌手。他的歌的词写得非常美丽，特别有感觉，这种感觉就像在坐过山车一样，虽然这样比喻，觉得不太妥当，但是还是应当自己亲身感受一下。
其实都说许嵩是非常有才的一位艺人，这个就可以体现在他的歌词里，歌词里藏着另一个不为人知的许嵩，还藏着许嵩的另一个世界。他的歌词，据说都是关于他的爱情爱情故事，都是在写他和他女朋友之间的故事。所以，歌词里是有故事的就算我不在你身边，也希望你能听到我的歌，听到我对你的思念我的歌也能陪着你，你也不会孤单，就算分开，也还可以是朋友。
也不知道你当初喜欢什么歌，喜欢的原因是什么，但是喜欢就是喜欢嘛，似乎也没什么道理，总觉得年少的喜欢，就是喜欢，也说不上来是什么原因，但是喜欢就是喜欢！
我们总是能在不同的歌里找到一样的自己，见证着自己的成长，自己的改变，也在寻找着，期盼着，渴望着，希望自己能够更好，更优秀，也能够遇到跟好的那个他，遇见更好的未来。所以，不管怎样，都要遵从自己的心，不违背自己的心愿，也希望自己的未来都是晴空万里，有时也还会遇见彩虹。
喜欢你的，喜欢你，其实，都喜欢.
音乐软件收费肯定是合理的。
现在是知识产权的时代，别人是通过自己的知识，思想和才华进行了创作。这些创作就应该得到相应的报酬。就和你工作，别人付你工资，是一样的道理。首先，咱们来梳理一下，首先是音乐人进行创作，然后，这些创作，会因为能得到别人赏识而有价值，进而音乐创作人就会把这些作品，统一打包卖给音乐平台，也就是现在的音乐软件平台。那么音乐软件要维持下去，就需要资金，那这个就只能再去进行收费获取回报。
1.付出就应该得到回报这是一个亘古不变的道理。付出了劳动成果，就应该得到回报。这是正常的商业逻辑，谁都不能改变的事实。那么音乐人创作的作品就属于劳动的初期产出，通过中间商（音乐软件）把这些资源进行收集，然后再进行贩卖。那么听众作为最后的买家，你就应该付出这个报酬。毕竟，音乐软件并没有强买强卖的，也没有强迫买方必须接受。只是要看买方能不能承受这个报酬。从这个角度看，音乐软件收费是合理的。
2.平台收费符合标准和市场规则就是合理的这是一个辩证的答案。就很简单，音乐软件去收费肯定也是考虑到了市场的收费规则的。如果，他不按照这个市场定价规则进行收费，那么市场监督管理部门自然会进行监督。为什么很多人会觉得音乐软件收费是有问题的呢？在于中国早期的文化市场发展不完善。会出现很多的盗版，或者因为市场传播障碍，很多的文化传播方，会把一些作品免费进行传播。就像最开始的酷狗，千千静听等等早期的音乐软件，听音乐和下载音乐都是免费的。所以，才会让现在有些人觉得现在收费是不合理的。但是，从市场原则来说，音乐软件收费是合理的。
3. 音乐软件存在这一些不合理收费现象其实，现在的音乐软件并不是没有出现过收费不合理的现象。就是听一首歌要进行一次收费，到了要下载的时候又进行一次收费。这种收费就是不合理的。
最后说一句，知识产权付费是合理的现象，只有知识产权付费，才能够促进文化市场的创新和发展，提高文化市场高质量的发展前进。
互联网音乐资源在法律上如何界定、是否应该收费等问题，互联网领域知名专家于国富表示。于国富认为收费是一种市场化的趋势，而收费的关键要看著作人，如果网站经过和著作人协商，对方同意对网络音乐收费，那么用户就得承担。
“相比单独的音乐或文字作品，网络音乐资源是一种复合型的录音录像制品，包含了音乐作品本身、歌手的表演者权和录音录像的制作者权，但同样受《著作权法》的保护。”
于国富表示，原则上来讲，未经著作权人许可，不得擅自行使著作权人所行使的权利，包括发表权、复制权、保护作品完整权、修改权、信息网络传播权等。因此，音乐网站在其平台上提供音乐下载和播放，必须经过音乐作品著作人的同意，如果不经许可行使以上权利，就是非法侵权，要负相应的法律责任。
“目前法律上并未对网络音乐是否应该收费做出明确规定，但根据《著作权法》，在网上流传的音乐作品其著作人权利也应受到保护。”于国富认为，网络音乐该不该收费，关键不在于网站，而要看权利人愿不愿意收费，如果著作人表示要收费，那任何人没有权利下载音乐不付费。
“收费可能是一种市场化的大趋势。”于国富表示，相比五年前，中国的网络音乐环境的知识产权保护已经好了很多。
对于音乐网站即将试行收费，于国富表示，网站如果获得著作权人的授权，本身也是著作权人之一，如果网站要对用户收费，经过和著作权人的协商，是符合现行法律规定的。
《有何不可》《山水之间》《千古》
《如果当时》《庐州月》《断桥残雪》
《素颜》《灰色头像》《半城烟沙》
《玫瑰花的葬礼》《清明雨上》
《你若成风》《两种悲剧》
《多余的解释》《星座书上》《浅唱》
《爱情里的眼泪》《飞蛾》《别咬我》
《我想牵着你的手》《我无所谓》
《南山忆》《白马非马》《安琪》
《烟花笑》
《我们的恋爱是对生命的严重浪费》
版权声明：本站所有文章资源内容，如无特殊说明或标注，均为网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系本站删除。