有媒体在社交平台晒出了一段刀郎起诉降央卓玛的最终结果。据悉，刀郎起诉降央卓玛这件事曝光后引发了很大的关注，两人都是知名歌手，而事情的判决结果是“由演出者直接向权利人承担侵权赔偿责任，判决确定赔偿金额共计25万元”，刀郎获得了最终胜利。
而刀郎起诉降央卓玛的原因是因为降央卓玛侵犯了知识产权，降央卓玛在没有经过刀郎允许的情况下，在自己的演唱会演唱了刀郎的歌曲《西海情歌》和《手心里的温柔》这两首歌曲，并获得了很多观众的喜爱。
来自四川的降央卓玛，从小就有很高的音乐天赋。然而，由于从小家境贫寒，随着不断的刻苦学习和训练，降央卓玛也获得了很多在大型晚会上演唱的机会。由于自身的天赋和后天不断的刻苦训练，降央卓玛开始成为各大晚会的邀请对象。降央卓玛从不在大型晚会上唱流行音乐歌曲，因为降央卓玛总是希望把藏族音乐传递给全国观众。
因此，为了更直接地展现藏族的音乐风格，降央卓玛每次登上大型晚会的舞台，都会穿上具有藏族特色的民族服饰。正是因为降央卓玛有一副穿透力很强的嗓音，降央卓玛音乐才能一直震撼观众。《走天涯》和《天边》，降央卓玛的翻唱歌曲《西海情歌》和《再唱山歌给党听》确实将降央卓玛的名气带到了顶峰。
因为降央卓玛翻唱的音乐口碑很高，降央卓玛的声音很有个性，降央卓玛翻唱的这些经典音乐将再次成为深受粉丝欢迎和认可的好音乐。
就在大家都以为降央卓玛的事业会迎来新高度的时候，降央卓玛却突然消失在大家的视野中。到了2015年，基本上每个人都很难在任何舞台上看到降央卓玛的影子。
纵观降央卓玛的演艺经历，她通常情况下以翻唱别人的歌曲为主，因为天赋异禀，拥有一副好嗓子，所以由她翻唱的歌曲，总是会给人一种耳目一新的感觉，让人觉得她的唱功精湛。她也因此登上了各大晚会的节目现场。靠着在晚会上频繁刷脸，迅速提升了她在全国范围内的知名度。
虽然降央卓玛是一位优秀的藏族音乐歌手，但藏族音乐毕竟属于少数民族音乐范畴，所以藏族音乐只能引起一时的流行和普及，藏族音乐要想长期流行，必须进行大的创新。降央卓玛翻唱了刀郎的《西海情歌》。在她迷人嗓音的演绎下，这首“苦情歌”有了娓娓道来的凄婉。她演唱的版本迅速在网上“火”了起来，一度要比原唱刀郎的版本更广为流传。
至今降央卓玛演唱的《西海情歌》在某站上都有近百万的播放量。后来，这首歌被作为主打曲目收录进了降央卓玛的翻唱专辑中。而降央卓玛也与原唱刀郎有了不错的交情。然而，2019年年底，刀郎却一纸诉状将降央卓玛告上了法庭。其律师表示，降央卓玛在事先没有获得刀郎授权的情况下，在两场商演中演唱了刀郎的原创作品《西海情歌》和《手心里的温柔》。据此，原告方要求降央卓玛停止对刀郎原创作品的侵权行为，并进行相应赔偿。
降央卓玛方应诉，但未能提供更有力的证据。最终，法庭判决降央卓玛赔偿刀郎一方经济损失25万余元。侵权在先，被判赔偿，降央卓玛在此案中的败诉合理也合法。既然要获利，首先就要尊重商业社会中的规则。而作为具有一定知名度的歌手，本来也应该更加尊重其他音乐人的创作。不过，这次风波对降央卓玛的职业生涯倒是没太大的影响。毕竟，打拼了十几年，降央卓玛专业能力过硬，除了侵权事件也再无黑点。
降央卓玛依然有着稳定的歌迷群体，也照旧是各大晚会的常客。靠着多年来的成绩，2022年5月，降央卓玛当选西藏文艺志愿者协会副主席。这无疑是对她艺术成就极大的认可。降央卓玛珍视这份荣誉，她说，自己将努力成为更优秀的藏族文艺工作者。回顾一路走来的艰辛，降央卓玛常说自己与幸运相伴。但与其说她是命运的宠儿，倒不如说是时代的弄潮儿。
从大山深处的贫苦女孩儿，到舞台上耀眼的明星歌手。在如此大的跨越中，一直不变的是降央卓玛骨子里的果敢与坚毅。也正是有了这些难得的品质，降央卓玛才能一次又一次地抓住命运的馈赠。然后，一路奔赴、一路欢歌、一路收获。
刀郎起诉降央卓玛的原因是降央卓玛侵犯了知识产权。未经刀郎允许，降央卓玛在演唱会上演唱了刀郎的歌曲《西海情歌》和《温柔在手中》，赢得了众多观众的喜爱。刀郎和降央卓玛曾经是朋友，他们也在同一个舞台上唱这两首歌。他们的演绎风格各异，声音相互碰撞，有着奇妙的火花。
2004年，刀郎发表了歌曲《2002年的第一场雪》，进入了观众的视野。他还凭借这首歌大放异彩。此后，刀郎先后演唱了《冲动的惩罚》《谢谢你》《披着羊皮的狼》《爱是你我》等多首歌曲，他的演唱风格也受到了众多网友的喜爱。但是，刀郎最近很低调，很少出现在公共平台上。
降央卓玛因为出演舞蹈剧《梦幻康巴》而进入观众视野。此后，她演唱了《吉祥藏历年》《多彩的哈达》《敖包相会》、《国家》等多首歌曲，反响良好。作为一个歌手，应该明白版权有多重要，但是老朋友走到这一步也是很尴尬的。
刀郎起诉降央卓玛，理由是降央卓玛侵权。据悉是降央卓玛在没有经过刀郎的同意下，在自己的演唱会上，演唱了刀郎的歌曲《西海情歌》和《手心里的温柔》。因为侵权属实，法院判定降央卓玛赔偿刀郎歌曲代理公司的损失25万余元。
其实这种情况，在娱乐圈已经屡见不鲜。随着人们对知识产权的注重，侵权行为必将付出惨重的代价。对于降央卓玛被起诉，我感觉很正常。看看部分音乐平台，刀郎自己的歌曲都不收费，降央卓玛的翻唱居然要VIP，更有趣的是部分歌曲，甚至被标上了降央卓玛原唱。
1、刀郎和降央卓玛刀郎和降央卓玛是好朋友，因为降央卓玛的声线，很适合刀郎的歌曲，所以她经常翻唱。按道理来说，喜欢一个歌手，唱对方的歌曲没有问题，可使用人家的歌曲为自己谋取利益，那就涉及到侵权了。
事情发生在一次演唱会上，降央卓玛演唱了刀郎的两首歌曲。没过多久，刀郎歌曲代理公司，就起诉了降央卓玛，要求其进行赔偿。结果没有什么出入，降央卓玛侵权是事实，最终被判赔偿。
2、侵犯朋友利益说实话，我个人非常佩服刀郎，在自己最火的时候，被娱乐圈孤立。只要自己找个公司，完全可以解决相关问题。可他没有选择这样做，依旧做自己喜欢的歌曲，近些年来虽然很少发新歌，但热度也一直在。
而作为刀郎的好友，降央卓玛属实不够义气。不断翻唱刀郎的歌曲也就罢了，还用于商业行为。刀郎的歌曲都能免费听，她的翻唱居然要VIP。在演唱会上、商业活动上，想唱就唱，真当刀郎的歌是自己写的了。
而自己凭借刀郎的帮助和刀郎歌曲翻唱，在娱乐圈越来越火。可是在歌曲上，根本没有授权。这么对待自己的良师益友，属实让人心寒。
3、刀郎和降央卓玛的纷争其实刀郎和降央卓玛的纷争，很早之前就开始了。起因也很正常，就是降央卓玛在各种场合，翻唱刀郎的歌曲。两个人是好朋友，获取授权非常简单，可降央卓玛并没有这样做。
在数次公开的回应中，以“公益演唱会”、“公司安排”、“非独占性”等理由，拒绝赔偿。然而之后的活动中，依旧演唱刀郎的歌曲，很多粉丝甚至以为，部分歌曲就是她的创作。面对这样的“朋友”，恐怕刀郎也很心痛。
刀郎用歌曲成就了降央卓玛，降央卓玛用声音成就了刀郞，本应惺惺相惜，如今却对薄公堂，除了利益，还有名份。
降央卓玛将刀郎的《西海情歌》等歌唱到家喻户晓，刀郞应该心存感激降央卓玛浑厚、深沉、宽广的音域特色，非常适合唱《西海情歌》，可以说，是她将《西海情歌》唱到一个新的高度。我们知道，歌曲创作出来，选择歌手是一件很重要的事情，同一首歌，不一样的人来演唱，唱出的会是不一样的感情、不一样的体验，带给听众或观众的则可能是完全不一样的感受，可能直接决定这首歌的成败。
因为一首歌能不能被大家接受，能不能成为脍炙人口的经典，不仅取决于歌曲本身的旋律是否优美，歌词的意境是否感人，同时很大程度取决于演唱者本身。
演唱一首歌，实际上是二次创作，是对作品的二次演绎。演唱者水平的高低、个人的影响和人格的魅力都能够影响听众或观众对一首歌的评价。我们经常看到同一首歌，一个人先唱，没有将它唱红；而后面唱的人，可能其声音或风格跟歌曲本身更相适应，反而将这首歌唱得路人皆知、家喻户晓。
就跟王琪的《可可托海的牧羊人》一样，这首歌最终能够广为传唱，王琪能够走上2021年央视的春晚舞台，并在春晚舞台上独唱此歌，这也许是他从来没想过的事。王琪今天所得的荣誉，恐怕真的要感谢那些翻唱歌手，尤其是将这首歌演绎到极致的那几个人。
所以，从这一点来说，对于创作者刀郞而言，他的歌能够红遍大江南北，还是应该要感谢降央卓玛的。
这些年来，刀郎对于的侵权不闻不问。在2019年提出上诉，象征性地索要十万元的赔偿款，降央卓玛应该感恩。降央卓玛无疑是我们喜欢的歌手，我也不想在这里抹黑，但她在商演中赚得盆满钵满的时候，她应该要想到这些歌的词曲作者。
就跟前面讲的一样，一首歌能否成功，需要一个适合的歌手来演绎。同样的，如果没有好的歌曲，再有实力的歌手恐怕也是难为无米之炊。这一点也是毋庸置疑的。
我们回顾一下所熟悉的那些歌王、歌星、歌手，大部分人的高光时刻就是那么一两首歌。不是TA只唱了这一两首歌，而是TA虽然唱了很多歌，但再也没有遇到好的歌曲。
所以，歌曲创作者和歌者本是一条船上的人，但事实上却并非如此。对歌曲创作者而言，最头痛的是侵权，因为维权的成本太高了，费时、费力，当然，对于刀郎这种有团队运作的人来说，维权并不是难事。
这些年来降央卓玛在一些商业演出中，经常演唱刀郎的歌，刀郎不可能不知道。作为歌曲的创作者，他应该享有什么样的权益，他肯定也一清二楚。但他很长时间选择沉默，一则因为二人是朋友，谈钱伤感情；二则，他肯定也是在等，等降央卓玛的态度。（纯属个人臆测）
但刀郎等来的不是应得的权益，而是自己的歌曲成了降央卓玛的代表作，如果此时他再不出来维权，当大家听到这些歌曲时，恐怕只知道降央卓玛，而不知道刀郎是谁了。这是一个创作者最不能忍受的事情。
刀郞状告降央卓玛侵权，并索要了十万元的赔偿，对降央卓玛而言，这点赔偿与她所赚取的收益相比是九牛一毛，但对她的教训不可谓不深刻。最起码降央卓玛有两个“收获”：首先是失去了刀郞这个朋友，其次是知道侵权是要付出代价的。而对于刀郞而言，也有两个收获：首先是得到了一定的赔偿，其次，歌曲的版权得以回归
版权声明：本站所有文章资源内容，如无特殊说明或标注，均为网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系本站删除。